Diptongos y grupos vocálicos en tepehuano del suroeste
Resumen
El comportamiento de los diptongos ha sido motivo de discusiones debido a que este término es utilizado de muy diferentes maneras. En este artículo reviso los diversos usos que se le han dado y propongo que hay diferentes formas de analizar fonológicamente entidades que pueden ser iguales fonéticamente. Además, examino el tepehuano del suroeste para determinar qué estructura fonológica tiene el diptongo /a͡u/. Para ello, analizo el comportamiento de estos elementos en el proceso de reduplicación. Las diferencias que presenta este diptongo con respecto a los grupos vocálicos, nos muestra que se trata de dos entidades fonológicamente diferentes.Descargas
Citas
Ambriz Domínguez, María, Investigadora de la Dirección de Lingüística del Instituto Nacional de Antropología e Historia, comunicación personal.
Arlund, Pamela S. (2006), An Acoustic, Historical, and Developmental Analysis of Sarikol Tajik Diphthongs, tesis de doctorado en Filosofía, Arlington, University of Texas.
Bascom, Burton (1965), Prototepiman (Tepehuan-Piman), tesis de doctorado, Seattle, University of Washington.
Blevins, Juliette (2003), “The phonology of Yurok glottalized sonorants: segmental fission under syllabification”, International Journal of American Linguistics, vol. 69, núm. 4, pp. 371-396.
Gay, Thomas (1968), “Effect of speaking rate on diphthong formant movements”, The Journal of the Acoustical Society of America, vol. 44, núm. 6, pp. 1570-1573.
Goldsmith, John A. (1976), Autosegmental Phonology, tesis de doctorado en Filosofía, Cambridge, Massachusetts Institute of Technology.
Hill, Jane y Ofelia Zepeda (1998), “Tohono O’odham (Papago) plurals”, Anthopological Linguistics, vol. 40, núm. 1, primavera, pp. 1-42.
Hualde, José Ignacio (2014), Los sonidos del español, Cambridge, Cambridge University Press.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2010), Censo de Población y Vivienda, México, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2009), Perfil sociodemográfico de la población que habla lengua indígena, México, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Kenstowicz, Michael J. (1994), Phonology in Generative Grammar, Cambridge, Massa¬chusetts, Blackwell.
Knapp, Michael, Investigador de la Dirección de Lingüística del Instituto Nacional de Antropología e Historia, comunicación personal.
Lass, Roger (1984a), Phonology: An Introduction to Basic Concepts, Cambridge, Cambridge University Press.
Lass, Roger (1984b), “Vowel system universals and typology: Prologue to theory”, Phonology Yearbook, vol. 1, pp. 75-111.
Ladefoged, Peter (2001), A Course in Phonetics, Boston, Wadsworth Cengage Learning.
Ladefoged, Peter e Ian Maddieson (1996), The Sounds of World’s Languages, Cambridge, Massachusetts, Blackwell.
Lindau, Mona, Kjell Norlin y Jan-Olof Svantesson (1990), “Some cross-linguistic differ¬ences in diphthongs”, Journal of the International Phonetic Association, vol. 20, núm. 1, pp. 10-14.
Maddieson, Ian (1984), Patterns of Sound, Cambridge, Cambridge University Press.
McCarthy, John (1986), “OCP effects: Gemination and antigemination”, Linguistic Inquiry, vol. 17, núm. 2, primavera, pp. 207–263.
Meyers, Scott (1997), “OCP effects in Optimality Theory”, Natural Language and Linguistic Theory, vol. 15, núm. 4, pp. 847-892.
Moctezuma Zamarrón, José Luis (2000), “Southwestern Tepehuan sound symbolism: bird and insect terms”, en Eugene H. Casad y Thomas L. Willet (eds.), Uto-Aztecan Structural, Temporal and Geographic Perspectives. Papers in Memory of Wick R. Miller by the Friends of Uto-Aztecan, Hermosillo, Universidad de Sonora, pp. 51-54.
Moctezuma Zamarrón, José Luis (1992), “Reduplicación, acento y cantidad en el tepehuano de Milpillas Chico, Durango”, Noroeste de México, vol. 11, pp.121-126.
Moctezuma Zamarrón, José Luis (1988), “Análisis fonológico preliminar del tepehuano del sur, de San Bernardino Milpillas Chico”, Occasional Papers on Linguistics, vol. 14, pp. 72-81.
Pike, Kenneth L. (1947), Phonemics. A Technique for Reducing Languages to Writing, Ann Arbor, University of Michigan Press.
Rehg, Kenneth L. (2007), “Does Hawaiian have diphthongs? And how can you tell?”, en Jeff Siegel, John Dominic Lynch y Diana Eades (eds.), Language Description, History and Development: Linguistic Indulgence in memory of Terry Crowley, Ámsterdam/Filadel¬fia, John Benjamins, Creole Language Library 30, pp. 119-131.
Reyes Taboada, Verónica (2014), Fonología del tepehuano del suroeste, estructuras segmen¬tales y métricas, tesis de doctorado en Lingüística, México, Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios-El Colegio de México.
Reyes Valdez, Antonio (2006), Los que están benditos: el mitote comunal de los tepehuanes de Santa María de Ocotán, Durango, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Roca Iggy y Wyn Johnson (1999), A Course in Phonology, Oxford, Blackwell Publishing.
Uchihara, Hiroto y Gabriela Pérez Báez (2016), “Fortis/lenis, glides and vowels in Quiaviní Zapotec”, Glossa: a Journal of General Linguistics, vol. 1, núm. 1, pp. 1-24.
Valiñas Coalla, Leopoldo (2016), Cambios segmentales del prototepimano, manuscrito.
